Wikisource:Administrateurs
La bibliothèque libre.
Les administrateurs de Wikisource sont des contributeurs à qui la communauté de Wikisource a confié l'usage d'outils supplémentaires afin de protéger et maintenir la qualité des éditions du projet.
Cette page a pour but de décrire ce statut (aussi nommé sysop). Il y a 12 administrateurs ; pour en consulter la liste, voir Special:Listadmins. Pour les anciennes discussions, voir les /Archives.
Sommaire |
[modifier] Pourquoi des administrateurs ?
Assurer la maintenance d'un site comme Wikisource où tout visiteur peut modifier la quasi-totalité des pages nécessite des outils puissants permettant, par exemple, de réparer des erreurs, d'effacer des pages non pertinentes, de bloquer temporairement des pages ou des vandales.
Pour des raisons évidentes de sécurité, de tels outils ne peuvent être mis à la disposition de tous. C'est pourquoi le statut d'administrateur existe.
Il est attribué à des contributeurs de Wikisource qui en font la demande et à qui la communauté donne sa confiance. Voir Special:Listadmins.
[modifier] Ce que peut faire un administrateur
Les administrateurs ont accès à des fonctionnalités supplémentaires sur Wikisource. Ils peuvent :
- protéger et déprotéger des pages ainsi qu'éditer les pages protégées ;
- supprimer des pages et des images et leur historique (voir Processus de suppression, sur Wikipédia) ;
- consulter et restaurer les pages supprimées par eux-mêmes ou un autre administrateur et regarder dans les archives seulement accessibles aux administrateurs ;
- bloquer des adresses IP (voir Special:Ipblocklist) et des utilisateurs enregistrés ;
- éditer les messages de l'interface grâce à l'espace MediaWiki ;
- marquer comme vérifiée une modification ;
- importer des pages ;
- consulter la liste des pages non suivies.
Ce que ne peut pas faire un administrateur
Un administrateur ne dispose pas d'informations supplémentaires, telles que les adresses IP ou courriel d'un utilisateur.
[modifier] Droits et devoirs
Le devoir d'un administrateur est d'exécuter les décisions que la communauté (dont il fait partie) a prises.
En tant qu'éditeur, un administrateur a les mêmes droits et devoirs que tous les utilisateurs de Wikisource :
- participer aux articles qui l'intéressent ;
- répondre aux questions dans la mesure de ses moyens ;
- souhaiter la bienvenue aux nouveaux ;
- faire un peu de nettoyage (comme par exemple au Scriptorium) ;
- vérifier que les articles et les images ne sont pas sous copyright ;
- effacer le contenu considéré comme vandalisme (en vidant la page).
En aucun cas un administrateur n'a davantage de pouvoir que les non-administrateurs en matières de création, d'édition, de forme, de contenu, de ligne directrice. Un administrateur doit être au service d'une meilleure fluidité de fonctionnement des pages et de leurs rapports entre elles et a un rôle de protecteur de l'information contre le vandalisme.
Contrairement à ce que beaucoup de personnes croient, le nettoyage, la vérification de copyright et la suppression de vandalisme ne sont ni un privilège, ni une obligation des administrateurs. Tout le monde peut le faire et tout le monde a le droit de ne pas le faire.
[modifier] Ce qu'un administrateur ne doit pas faire
Un administrateur doit toujours demander la permission de la communauté avant d'utiliser les fonctionnalités supplémentaires dont il dispose.
En aucun cas, il ne doit :
- bloquer une page sur laquelle il est en conflit d'édition avec d'autres contributeurs ;
- modifier une page protégée sur laquelle il est en conflit d'édition avec d'autres contributeurs ;
- bloquer un utilisateur sans passer par la procédure habituelle ;
- bloquer un utilisateur avec lequel il est en conflit ;
- effacer une page sans l'avoir préalablement listée sur la page Pages à supprimer.
Exceptions :
- blocage immédiat d'un vandale, dans les cas évidents (insultes, effacement de pages, etc.) qui nuisent directement à Wikisource et à ses contributeurs ;
- petits vandalismes (une personne crée une page pour passer un message, ou faire un test) que les utilisateurs non administrateurs doivent vider et qu'un administrateur peut effacer sans passer par la page Pages à supprimer. Cela ne concerne que les pages ne contenant aucune information pertinente pour Wikisource ;
- pages dont le titre contient une erreur manifeste (faute d'orthographe, etc.) et dont le contenu a déjà été déplacé ;
- purger un historique de modifications qui relèvent du vandalisme (insultes) ou qui constituent une violation de copyright.
Les pages signalées en tant qu'ébauches ne doivent en aucun cas être effacées sans préavis.
[modifier] Conséquences d'un abus de pouvoir
Un abus de pouvoir de la part d'un administrateur est une utilisation malhonnête ou en dehors des cas permis énoncés plus haut des outils de maintenance que la communauté a mis à sa disposition. Si vous pensez rencontrer ce genre d'abus, présumez d'abord la bonne foi. Ouvrez une discussion sur la page de discussion de cet administrateur. Il peut s'agir simplement d'une erreur ou d'une autre action explicable.
S'il s'obstine, listez-le ci-dessous pour obtenir l'opinion des autres membres de la communauté. Si possible, indiquez une URL de modification de page prouvant un abus. Si la requête est justifiée, l'administrateur pourrait se voir rappelé à l'ordre ou sanctionné.
[modifier] Liste des administrateurs
[modifier] Administrateurs actifs
Les utilisateurs suivants ont le statut d'administrateur. Tous les administrateurs sont priés de fournir une adresse courriel valide afin de pouvoir être contactés (en particulier par un utilisateur qu'ils viennent de bloquer).
- ThomasV, français, anglais (développeur)
- Yann, français, anglais, hindi (steward)
- François, français, anglais. f.rey-no_spam@fnac.net (précisez WIKISOURCE en début du sujet du mail)
- Zephyrus, français, anglais
- Grondin, francais, anglais.
- BeatrixBelibaste, français, anglais, espagnol
- Philippe
- Sapcal22
- Enmerkar
- Pyb
- LaosLos, français, espagnol, catalan, anglais (Envoyer un message à cet administrateur).
Bot avec le statut d'administrateur :
Note :
- en italique, les administrateurs ayant également un statut de bureaucrate, c'est-à-dire, pouvant appliquer une décision de nomination d'un nouvel administrateur, renommer un utilisateur et donner ou retirer le statut de bot.
- si besoin de contacter un steward, une liste est disponible sur le site meta : Stewards.
Si vous avez besoin de contacter un administrateur, utilisez l'adresse de courriel fournie à côté de son nom ou utilisez le lien menant sur sa page personnelle.
Vous pouvez consulter le journal listant les derniers arrivés et leur date de prise de fonction.
[modifier] Administrateurs inactifs
- Marc (en attendant qu'il revienne sur sa décision)
[modifier] Candidatures
Il n'y a pas actuellement de procédure officielle pour accéder au statut d'administrateur. Une présence de quelques mois, et un nombre de contributions significatif sont requis, même s'il n'y a pas encore de critères déterminants.
Si vous souhaitez poser votre candidature, ajoutez votre nom ci-dessous et annoncez-la au Scriptorium.
[modifier] Statut d’administrateur
[modifier] Thomas
Bonjour, Puisque ThomasV demande une procédure pour sanctionner les administrateurs, je propose d'inaugurer cette même procédure avec lui-même. Je demande qu'il s'excuse pour ses propos (stalinien, etc.), et qu'il reçoive un avertissement pour « harassement et insultes envers d'autres participants ». La forme de cet avertissement est à décider par la communauté. Je trouve le comportement de ThomasV agressif et nuisible pour l'ambiance de Wikisource. Yann 4 mars 2008 à 11:08 (UTC)
- J'ai trouvé aussi que l'ambiance sur le site s'est dégradée, et même si Thomas utilise l'humour caustique pour ignorer la remarque, je me permets cependant de la refaire : son comportement s'est modifiée depuis qu'il est devenu développeur. Y-a-t-il autre chose, je ne sais pas. Je souhaiterai retrouver le Thomas d'avant, qui savait discuter sans monter sur des grands chevaux dès qu'une personne avait un avis différent du sien, et qui acceptait que d'autres puissent ne pas être d'accord avec ses idées. François 5 mars 2008 à 20:08 (UTC)
-
- Je n'ai pas ignoré la remarque de Yann; simplement, je n'ai pas jugé que c'était à moi d'y répondre, puisqu'il l'a adressée à la communauté. Pour ce qui est de ta remarque, j'ai en effet changé de comportement, mais je ne pense pas que cela ait quelque chose à voir avec le statut de dévelopeur. J'ai passé beaucoup de de temps sur wikisource, et j'ai fait beaucoup d'efforts pour essayer d'améliorer ce projet. Au final, j'ai l'impression que mes efforts n'auront servi à rien. Alors oui, je suis devenu caustique... qui ne le deviendrait pas? ThomasV 5 mars 2008 à 20:47 (UTC)
[modifier] Augustin B.
Bonjour, Je propose que Augustin B. obtienne le status d'administrateur. Il fait un travail très utile de vérification des droits d'auteur. Yann 10 mai 2008 à 17:23 (UTC)
- Soutien. Augustin a déjà montré avec le projet Wikisource sonore qu'il pouvait contribuer efficacement à Wikisource ; et il a fourni depuis deux jours un travail tout aussi soutenu et méthodique sur les droits d'auteur. ---Zephyrus 10 mai 2008 à 17:38 (UTC)
- Contre. Cela me semble prématuré. Augustin a apporté beaucoup de fichiers audio (on peut dire qu'il n'y avait rien) et apposé des modèles sur les pages existantes. Puis pendant six mois, il n'a rien fait. Et depuis quelques jours, il vérifie les copyrights. Cela me semble insuffisant. J'aurais aimé qu'il soit plus familiarisé avec les contributions variées du domaine principal. – Philippe 11 mai 2008 à 16:29 (UTC)
- contre. Je suis d'accord avec Philippe. De plus, je tiens à dire qu'Augustin B. n'a rien demandé du tout, ce n'est donc pas sa faute. La demande vient de Yann, qui a superbement ignoré ma remarque précédente. Je la répète ici : je souhaite que l'on mette un terme à la pratique actuelle, qui consiste à proposer quelqu'un au poste d'admin. En effet, cette pratique décourage les candidatures spontanées (un nouveau ne se sent pas autorisé à postuler si on ne le lui propose pas). De plus, un administrateur recruté de cette manière risque d'être plus ou moins inféodé à la personne qui a proposé sa nomination (ce qui est, il me semble, le but recherché par yann). Bref, c'est du clientélisme. Je tiens à dire que je n'ai rien contre Augustin B, qui est plutôt la victime dans cette histoire. ThomasV 12 mai 2008 à 06:26 (UTC)
- Neutre. Je dois avouer que lorsque Augustin a été proposé au poste d'admin je m'ai demandé qui peut bien être lui, car je le connais pas du tout sur WS. Le projet Wikisource sonore et le travail sur les droits d'auteur sont deux domaines qu'on a besoin de faire évoluer et il semble que Augustin sait comment le faire, mais peut-être nous devrions attendre: 1) qu'il s'exprime ici sur ses intêrets, ou 2) qu'il ait le temps de montrer qu'est-ce qu'il aime faire sur WS. --LaosLos 12 mai 2008 à 09:10 (UTC)
- Soutien, pour tenir le balai des vérifications et autres reverts, le nombre d'années n'est pas nécessaire, tout au plus un peu de recherche, d'huile de coude, ce qu'a déjà fourni Augustin B. Et de plus en tant que future mal-voyante (suite à toutes ces heures sur ordinateurs) je compte bien profiter aussi du Wikisource sonore Sapcal22 13 mai 2008 à 22:46 (UTC)
- Contre. Je pense qu'Augustin n'est pas assez présent dans ce projet. Il n'y aurait pas de problèmes sinon. Enmerkar 14 mai 2008 à 06:08 (UTC)
[modifier] Statut de bot
Phase de test. Pas plus de 10 edits par jour et répondre sur questions suivantes : Processus ? Démarrage à partir d'où ? Fréquence ? Difficultés rencontrées ? Interactions avec les autres robots ? Ce bot fait-il quelque chose qui est déjà fait par d'autres bots ? Ce bot ajoute-t-il quelque chose que les autres bots ne font pas ? Peut-on lui demander un service particulier propre à Wikisource ?
…

