Wikisource:Nouveau logo pour wikisource

Doit-on tourner la page? Le logo de Wikisource est, à tort ou a raison, en cause. Votons pour ou contre le lancement d'un concours pour sa modification autres consultations par langue de en es he it ja pl

---

Préambule

La discussion sur les arguments pour ou contre le changement du logo se trouve dans la page de discussion. Nous vous invitons à vous y reporter avant de prendre votre décision.

Le changement de logo a été demandé il y a quelques mois par Datrio, contributeur de Wikimedia, qui a lancé un « concours » pour un nouveau logo sans consulter les membres de la communauté Wikisource. L'opportunité d'un tel changement est contestée par une partie des contributeurs de Wikisource. Les discussions (en anglais) sont disponibles sur la page de discussion de ce « concours »

Procédure de consultation

Ne peuvent donner leur avis que les utilisateurs enregistrés au 3 mars 2006, date de début de cette procédure.

La consultation sera close le dimanche 26 mars 2006 à 23h59’59’’ heure de Paris.

hein? c'est kcyclopedist qui a lancé cette consultation; il ne s'agit pas d'un vote. je ne pense pas qu'il soit opportun de la transformer en 'vote' après coup. On ne change pas les règles du jeu en cours de route, ça n'est pas correct vis à vis des personnes qui ont déjà donné leur avis... ThomasV 6 mars 2006 à 13:20 (UTC)

Texte modifié ; voir la discussion sur cette page François 6 mars 2006 à 14:30 (UTC)

A-t-on besoin d'un nouveau logo ?

oui

• [1] là, vraiment, ce logo c'est une m..., qui a eu l'idée de mettre une photo comme logo ?
• STyx 80.119.30.51 25 mars 2006 à 18:41 (UTC) ah bon c'est un iceberg !? (j'y voyait une matière quelconque sur une plaque chauffante). Ce n'est pas un nouveau logo qu'il faut, mais juste un véritable logo.
• Kcyclopedist 3 mars 2006 à 10:26 (UTC) Entre autres parce que l'iceberg donne une image froide, hermétique et secrète à une communauté chaleureuse, transparente et ouverte.
• Zukero 7 mars 2006 à 16:30 (UTC) Parcequ'à mon avis, le nom wikisource n'étant déjà pas assez évocateur du contenu (je pensais à un dépot de code source), le logo devrait l'être plus. Je vois mal l'association iceberg<->texte libre.
• Lunisdies 11 mars 2006 à 15:26 (UTC) Je suis pour qu'on rajeunisse ce logo pour qu'il ressemble plus a la chartre graphique wikimedia tout en gardant l'iceberg.
• Palop |____| ^.oOo. : Pour et cela pour deux raisons : 1) la cohérence graphique avec les autres projets wiki (peu ont une image si proche de la photo) 2) un des logos proposés pourait rassembler tout le mode imho :)
• l'image est trop moche ! Une nouvelle version de meilleure définition stylisée est disponible sous le nom Image:150px-Wikisource vignette.png. Aperçu : Version actuelle autre version possible --Pseudomoi 15 mars 2006 à 17:25 (UTC)
• oui notafish 18 mars 2006 à 16:27 (UTC)
• audrey, le 21 Mars 2006 : je pense qu'il faut changer le logo, car un logo doit être une image graphique relativement simple, distincte et cohérente. c'est pourquoi le logo de l'iceberg simplifié et sous une forme ronde serait beaucoup plus sympathique. en effet, il ne faut pas modifié du tout au tout le logo, car on doit reconnaître l'enseigne. De plus, l'iceberg symbolise énormément

non

• ThomasV 3 mars 2006 à 09:20 (UTC) (j'ai exposé mes raisons ici)
• François 3 mars 2006 à 10:08 (UTC) (pour l'instant, je ne suis pas convaincu par l'intérêt d'un changement)
• Peyo64 3 mars 2006 à 15:42 (UTC) Perso je le trouve tres bien l'iceberg!!! Je veux bien qu'on change, mais est ce que ce sera mieux?? Petit proverbe connu: LE MIEUX EST L'ENNEMI DU BIEN.
• Chti 4 mars 2006 à 19:58 (UTC) (je préfère le logo actuel à ceux proposés, sauf peut être [[2]] )
• --Zoé 6 mars 2006 à 08:22 (UTC) Le logo actuel est une bonne représentation de la culture.
• Werewindle 8 mars 2006 à 15:26 (UTC). J'aime bien l'iceberg. Tout un symbole.
• --Catulle 26 juin 2006 à 13:41 (UTC) L'idée de l'iceberg représentant la partie submergée immense du savoir et la partie immergée réduite est bonne... Personnellement je trouve la symbolique claire et efficace !
• J'y suis hostile à titre personnel. Ce n'est pas la priorité pour ce projet.-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 5 mars 2007 à 15:35 (UTC)

Neutre

• Je trouve que Wikisource mériterait un meilleur logo. Mais ce n'est pas du tout une priorité, et les propositions de remplacement ne sont pas meilleures. Yann 6 mars 2006 à 12:50 (UTC)
• Proposition farfelue mais tant pis je la dis puisque je la pense : en attendant que nous ayons trouvé un nouveau logo d'une qualité telle que nous serons tous d'accord pour l'adopter, mettre, à la place de l'iceberg actuel, l'iceberg corrigé ci-dessus, c'est à dire l'iceberg avec le rideau qui se soulève à moitié et le point d'interrogation. Pourquoi ? 1) Effet de surprise, d'un certain mystère. 2) Je trouve que le logo actuel est très beau, à condition qu'on le regarde ; mais qu'il pourrait se faire remarquer et accrocher l'œil davantage, un logo doit d'abord être reconnu très vite, il me semble que c'est sa fonction première. 3) Je trouve aussi qu'on ne comprend pas encore assez vite qu'il s'agit d'un iceberg. 4) Je trouve aussi qu'un iceberg devrait s'appeler, heu, « wiki-iceberg », et que le logo de « wiki-source » devrait évoquer sinon une source du moins un iceberg qui ait un rapport avec une source. Mais avec tout ça je me range quand même sous l'onglet « Neutre » parce que quel que soit votre choix, je le trouverai probablement bon. --Zephyrus 6 mars 2006 à 13:20 (UTC)
• Plutôt contre, mais comme certaines propositions sont intéressantes, pas totalement contre. Alors je suis neutre pour le moment, et je trouve que le logo actuel est très bien. Marc 7 mars 2006 à 11:11 (UTC)