Discussioni utente:OrbiliusMagister

Da Wikisource.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
OrbiliusMagister è in Wikisinghiozzo permanente per motivi di famiglia e lavoro...
chiedete pure, ma non abbiate troppa fretta di ricevere risposta.
Archivi:

Dall'iscrizione al 07/11/07......a maggio 2008... ...a novembre 2008... ...ad aprile 2009... ...a novembre 2009... ...al 15 maggio 2010... ...al 3 novembre 2010... ...al 26 maggio 2011... ...al 5 novembre 2011... ...al 1° maggio 2012... ...al 9 novembre 2012... ...al 6 maggio 2013... ...a fine 2013... ...a fine 2014... ...a fine 2015 ...a fine 2016 ...a fine 2017 ...a fine 2018 ...a fine 2019 ...a fine 2020 ...a fine 2021 ...a fine 2022 ...a fine 2023

Questi archivi sono "link permanenti". Se vuoi creare link a uno specifico messaggio nell'archivio basterà aggiungere un'ancora (#titolo_del_messaggio) dopo l'indirizzo completo dell'archivio.
Esempio: iPork il 22 dicembre 2007 mi scrisse un ringraziamento: il link al messaggio all'interno dell'archivio è Speciale:LinkPermanente/246069#Grazie

Scatolotte dal passato
Aubrey · iPork

Benvenuto[modifica]

se non lo vedi, clicca qui!
Benvenuto su Wikisource!

Ciao OrbiliusMagister, un saluto di benvenuto su Wikisource, la biblioteca libera!

Per iniziare la tua collaborazione, leggi come prima cosa cos'è Wikisource, la pagina delle linee guida ed i manuali contenuti nella sezione aiuto. Se hai domande, dubbi o curiosità non esitare a chiedere al Bar, a un amministratore o a qualsiasi utente vedessi collegato seguendo le ultime modifiche.

Buon lavoro e buon divertimento da tutti i wikisourciani.


Naturalmente benvenuto anche da parte mia e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. IPork 11:46, 7 gen 2006 (UTC)
Monastero di Strahov

Pagine mancanti in Lucrezio e Fedro[modifica]

Ciao Edo,

inauguro la tua pagina di discussione del 2024 per l'opera di Lucrezio e Fedro, di cui ti sei occupato diverso tempo fa e che sto rileggendo, per questo motivo scrivo direttamente a te e non sul Bar.

Cercando una nuova fonte per alcune parole poco chiare, mi sono reso conto che nel secondo tomo di Lucrezio mancano alcune pagine iniziali, come si evince da questo link (vedi il frontespizio dell'opera omnia del Parnaso di Rubbi, di cui il tomo di Lucrezio e Fedro rappresenta il 23° volume), le opere di Albinovano, Cornelio Severo e il Pervilegium Veneris (saranno circa un centinaio di pagine).

Io non credo di avere le conoscenze e gli strumenti adatti per inserire queste pagine restanti (non escludo che le potrei avere in futuro), ma se tu volessi aggiungerle, io potrei completarne la trascrizione.

Non so se, quando hai fatto il Match & Split, hai preferito fermarti a Fedro e quindi dirigere la tua attenzione verso altri progetti. Io comunque ti manifesto la mia disponibilità a concludere l'indice al quale hai lavorato. E magari chissà, un giorno si potrebbe pensare all'inserimento su Wikisource di altri tomi del Parnaso, se reperibili.

Fammi sapere, io comunque mi diletto con le cose della natura! Modafix (disc.) 15:54, 2 gen 2024 (CET)[rispondi]

Cospargo il capo di cenere: mi sono reso conto, in ritardo, che il tomo inserito sembra includere solo Fedro e non gli altri autori: probabilmente è un'edizione ridotta. Resta comunque la mia disponibilità nella collaborazione. Modafix (disc.) 16:45, 2 gen 2024 (CET)[rispondi]
Buon anno, @Modafix! In effetti anche per me la presenza di un'edizione rimpolpata nello stesso anno 1797 è una sorpresa: mah!
Se la natura e la classicità ti dilettano c'è un parco molto ampio di poesia pastorale da rileggere εΔω 15:02, 3 gen 2024 (CET)[rispondi]
Stavo notando anche una peculiarità nel confronto fra trascrizione e testo originale: è come se la trascrizione provenga da un altro originale, in quanto cambia non solo la punteggiatura, ma anche parole intere e frasi che vengono presentate in maniera alternativa. Stuzzica la curiosità, ma non ho trovato in rete altre varianti del testo... Modafix (disc.) 16:16, 3 gen 2024 (CET)[rispondi]

Grazie, a te e famiglia :-D[modifica]

Ciao, Edo. Ogni tanto passo di qui, soprattutto per usare la mia pagina utente-lista per cercare dettagli per i miei lavori. Per cui solo oggi e per caso vedo i tuoi auguri che ricambio ec-cetera. Infatti mi sfuggiva come si chiamava di nome Luigi Tatti (che stavamo confondendo con altro, Paolo) E a proposito di bibliografie, notavo tempo fa che alcuni (molti) autori nella loro pagina Autore hanno una lista di pezzi che non sono inseriti qui. Per cui volevo inserire anche i miei hehe anche perché così si capisce perché da un po' non mi faccio assiduo. Uno di questi giorni lo farò poi ti voglio vedere a cancellare. Ohibò. Non è una promessa ma ... :D E comunque Buon Anno e Auguri vari e non compressi. Silvio Gallio (disc.) 16:26, 3 gen 2024 (CET)[rispondi]

Epistolario leopardiano[modifica]

Carissimo, scusami per questo improvvido msg, ma non saprei chi coinvolgere nell'impostazione di progetti di più ampio respiro: tu vanti eccellenti criteri organizzativi quando si tratta di monumenti! Ho finito la preparazione dell'Epistolario di Leopardi (edizione critica - quindi libera dopo 20 anni - Epistolario di G.L. a cura di Brioschi - Landi, ed. Boringhieri, Torino 1998) da una copia nella mia biblioteca di zona, privandola tra l'altro, come già fatto per Gramsci delle parti ancora non libere da copyright (introduzione note indici). Si tratta dell'ultimo studio sulle lettere e anche quello filologicamente più accurato, motivo per cui avevo rinunciato a caricare Moroncini (che si potrebbe comunque recuperare, insieme all'edizione Flora, in un momento successivo) e a preferire questa come l'edizione di riferimento. Se mi fai un cenno, inizio a preparare la pagina Opera e nella discussione a inserire tutte le info necessarie a costruire il nostro indice. Via WT posso girarti i djvu, in questo modo potrai renderti conto del criterio organizzativo dell'edizione, che è principalmente cronologico (con poche eccezioni quando non si hanno dati sufficienti sulle date precise) e per numerazione progressiva delle lettere. L'idea di fondo è organizzarci come fatto per lo zibaldone e rendere quei numeri, che individuano ogni singola lettera, dei link. La progressione numerica riporta sia le lettere di Leopardi, sia quelle dei suoi corrispondenti, creando un continuum, un dialogo, spesso tra personaggi straordinari. Se abbiamo per ogni lettera una pagina Ns0, la citazione è più semplice, come anche la costruzione delle singole pagine autori dei corrispondenti, però mi piacerebbe mantenere allo stesso tempo in NsPagina gli interlink per gli eventuali indici che richiameranno quei numeri (tipo tabelle) e potranno essere transclusi ovunque. --Xavier121 11:44, 9 mar 2024 (CET)[rispondi]

@Xavier121 Volentieri approfitto di ogni scusa per una pausa da Gibbon. Passami pure i djvu che comincio a esaminarli. Però confermami l'invio anche con un messaggio qui: mi sono accorto che guardo le mail sempre meno.... Alex brollo (disc.). 12:59, 9 mar 2024 (CET)[rispondi]
Fatto... Inviato testo completo per meglio inquadrare la struttura e le possibilità di applicazione su nostra piattaforma, su Commons sto già caricando quelle rimodellate ecc. Xavier121 13:09, 9 mar 2024 (CET)[rispondi]
@Xavier121 Cosa significa "testo completo"? Attendo comunque la comparsa dei due djvu su Commons e la creazione delle due pagine Indice. Appena trovo l'energia per riesumare alcuni script, estrarrò il testo dei due djvu per tentare un "caricamento preformattato" sia in nsPagina che in ns0. Quanto alla struttura, mi attira l'idea di pagine ns0 "principali" per ogni lettera, il cui nome vari solo per il numero progressivo della lettera (tipo "Epistolario (Leopardi) - Lettera [numero]". Niente impedisce, poi, di creare pagine-raccolta per riunire le lettere con una o diverse "logiche". Vediamo!
Ho paura che il meccanismo Modulodati non regga all'enorme numero di lettere; immagino che ci vorrà una soluzione ad hoc, per memorizzare la relazione numero lettera-numero pagina. Per la transclusione immagino che sarà comodo usare section con il numero pagina come nome della section, e poi fare largo uso, in transclusione, della comoda sintassi onlysection. Alex brollo (disc.). 19:33, 10 mar 2024 (CET)[rispondi]
@Xavier121 Per "testo completo" intendi i djvu completi, con le scansioni di tutte le pagine? Mi pare che sarebbe tua intenzione eliminare pagine di copyright controverso; ho dei dubbi sul fatto che sia necessario; senti @OrbiliusMagister anche su questo problema. Comunque, se alla fine sarà necessario eliminare pagine, invece di rimuoverle suggerirei di sostituirle con pagine bianche; in caso di ripensamento la sistemazione di una nuova trascrizione, completa anche dei testi eliminati, non comporterà variazioni dei codici di transclusione e del sistema di appaiamento pagina-lettera.
Per quanto riguarda la formattazione delle lettere, mi pare che sia molto semplice e molto omogenea: forse si riesce a "preformattare" quasi completamente. Alex brollo (disc.). 19:56, 10 mar 2024 (CET)[rispondi]
Sono d'accordo con Alex per le pagine bianche, magari con i numeri di pagina in intestazione: romperanno le scatole, saranno una specie di monito e magari potrebbero spingere a una riflessione. Quanto alla struttura suggerirei una standardizzazione per i titoli delle pagine ns0: come sono indicizzate nel sommario dell'edizione?
Approfitto del coinvolgimento per proporre a @Xavier121 di considerare come raccordare in nsOpera le singole poesie dei Canti di Leopardi, presenti in molteplici edizioni anche sganciate dalla raccolta in giro per il progetto (pensa solo a questo esempio) - εΔω 20:24, 10 mar 2024 (CET)[rispondi]

Canti e Opera[modifica]

Questione non semplice. Se decidiamo di usare NsOpera come una ''super disambigua'' possiamo raggruppare per '''singoli''' componimenti. Questa soluzione, però, rispetta solo in parte la reale volontà dell'autore. ''L'infinito'' in questione, a differenza di una ''Palinodia'' non nasce, per così dire, da ''singolo evento'' ma si inserisce in un progetto più ampio, gli ''Idilli'', che include altre poesie tematiche; stessa cosa con le canzoni: il primo nucleo è il dittico ''All'Italia'' e ''Sopra il monumento di Dante'' (poi ''Ad Angelo Mai'', pubblicata da sola). Insomma ci sarebbe anche una verità artistica (che spesso ha avuto anche un seguito editoriale) '''da rispettare''': che si fa? Proverò a sistemare creando 41 NsOpera e inserendo degli ''specchietti'' che ricostruiscano il primo disegno letterario dell'autore per quelle composizioni ''legate'' ecc. Xavier121 22:53, 11 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ma certo, Xavier121! Provo a chiarire il mio pensiero e poi fammi capire se ci sono obiezioni:
Il dato oggettivo è che
  • abbiamo diverse edizioni dei Canti come raccolta, ma anche singole poesie ella raccolta pubblicati in antologie e stralciati dalla raccolta:
  • il fenomeno non riguarda solo i Canti di Leopardi, ma è trasversale (abbiamo casi giganteschi come la raccolta di Lucas o le poesie degli arcadi e altre in nsIndice pronte per crearci grattacapi).
Il NsOpera serve per raccordare la situazione caotica che ne esce con la asettica stringatezza di Wikidata. Unendo esigenze tecniche e bibliografiche esso dà agio di aggiungere tutto il testo di spiegazione che occorra: la pagina Opera:I promessi sposi ne è un fulgido esempio e recentemente ho cercato di descrivere una simile complessità editoriale con Opera:Le Grazie e auspico che qualcosa di simile accada anche per le opere di Dante. Che dici? εΔω 05:41, 12 mar 2024 (CET)[rispondi]
Concordo, gli esempi fatti rappresentano la mia idea di pagina Opera. Stavo pensando di scriverla però nel modo più asettico possibile e fuori da possibili critiche NPOV; in questo senso, ho iniziato ad essere meno descrittivo nel corpo del testo e ad aggiungere una dettagliata sezione bibliografia (con delle note a piè di pagina se necessario). P.S. alla citazione ovviamente, non rinuncio :) --Xavier121 14:31, 12 mar 2024 (CET)[rispondi]