Dyskusja wikiskryby:Julo
Odp:memoriał w sprawie Panoramy Racławickiej[edytuj]
Oczywiście, że nie. Nie widzę nawet żadnej logiki tych argumentów. Zabezpieczyłam tekst przed anonimowymi edycjami, bo ukończony. Niki dyskusja 08:34, 19 sie 2008 (CEST)
Status prawny przemówień[edytuj]
Cześć. Zapraszam do dyskusji na ten temat w Skryptorium. Pozdrawiam --Teukros 13:16, 28 cze 2009 (CEST)
Cześć! Czy mógłbyś cały artykuł załadować na Commons? Zrobilibyśmy wtedy projekt proofread. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 12:27, 17 mar 2011 (CET)
Wraz z wprowadzeniem do Wikiźródeł wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikiskrybę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)
Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:
W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów.
Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać teksty, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „
Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).
Sprawdzenie tekstu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem).
| Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista tekstów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. |
- Jak oznaczać teksty?
Na końcu każdego tekstu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Zaakceptuj wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Cofnij akceptację wersji”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.
- Cofanie zmian
Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.
- Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie jednemu z administratorów. Postaramy się szybko odpowiedzieć.
Remedios44 (dyskusja) 08:47, 20 mar 2011 (CET)
Korekta[edytuj]
Witaj. Wiem żem czepliwy, ale na wyższy stopień skorygowania tekstu zawsze ustawia kolejna sprawdzająca osoba inna od poprzedniej lub poprzednich dwóch. Może wydaje się to niepotrzebne ale z doświadczenia wiem, że taka praktyka minimalizuje prawie całkowicie występowanie błędów w tekście skorygowanym przez trzy kolejne osoby. Stronę 6 nr 47 cofnąłem na razie do nieskorygowanej, ale obiecuję że jeszcze dziś, najpóźniej trochę po północy sprawdzę ją i zażółcę na nowo :) Pozdrawiam Tommy J. (pisz) 20:35, 4 kwi 2011 (CEST)
Niech nawet trwa lata jak da takie efekty jak dotychczas. Przyznam że od dłuższego czasu myślałem o czasopismach na Wikiźródła, wiedziałem, że będzie to o wiele trudniejsza do wykonania praca niz opracowanie książki, ale nie zdawałem sobie sprawy że aż tak. Wciąż tylko żałuję że nie ma za bardzo możliwości zachować szpaltowego układu artykułów, tak jakby trochę klimatu z wnętrza uciekło :) A dopiero teraz zauważyłem o ile lepsze jest to zdjęcie, a już kilkakrotnie wlepiałem w tę stronę oczy. Tommy J. (pisz) 23:06, 4 kwi 2011 (CEST)
Rzeczywiście, widać to zwłaszcza przy widoku pełnoekranowym, różnica w jakości niesamowita. Tommy J. (pisz) 23:34, 4 kwi 2011 (CEST)
Odp:Dziennik Dolnośląski[edytuj]
Witaj! :) Pousuwałam przekierowania, wydaje mi się, że wszystko jest teraz OK. Pozdrawiam Remedios44 (dyskusja) 19:15, 5 kwi 2011 (CEST)
Zauważyłem, że utworzyłeś tytułowy indeks, ale mam wątpliwości co do praw autorskich odnośnie tekstu, którego dotyczy:
- Wrzuciłeś skany na commons jako "praca własna", a raczej nie jesteś autorem (który zmarł 20 lat temu). Przydałaby się chyba zgoda spadkobierców w OTRS...
- Czy mamy pewność, że autor posiadał prawa to tego tekstu a nie przekazał ich wydawnictwu (Instytut Zachodni w Poznaniu)?
- Wydawca wg mnie nadal posiada prawa do składu tekstu, więc publikowanie skanów bez jego zgody przed 2020 r. stanowi NPA, nawet jeśli tekst jest już wolny.
Mógłbyś rozwiać moje wątpliwości? Ankry (dyskusja) 11:50, 28 kwi 2011 (CEST)
- Ups, zdawało mi się, że widziałem tam "praca własna". Pewnie paranoiczne przywidzenie.
- BTW, masz jakieś opinie (poza własną), że redakcja i skład tekstu nie zawierają elementów autorskich, do których prawa ma wydawca? Pytam, bo na Wikiźródłach jak dotąd króluje pogląd, że zawierają. A nie ukrywam, że ucieszyłoby mnie, gdyby się ten pogląd udało obalić jako bezpodstawny. Ankry (dyskusja) 12:47, 28 kwi 2011 (CEST)
ad. Historia Polski[edytuj]
Julo — ani okładka, ani obwoluta nie jest wolna, ani w gestii Twoich praw, więc jej obecność tak na commons jak i na wikiźródłach jest chyba bezpodstawna. Pozdrawiam. — Paelius (dyskusja) 00:29, 5 maj 2011 (CEST)
- Zwykłe zachowanie mające wyeliminować pojawienie się na wikiźródłach jakichkolwiek plików, co do których mogą istnieć jakiekolwiek podejrzenia o niepewność co do kwestii praw autorskich. Reasumując, wiele by wyjaśniła umowa między Henrykiem Zielińskim a wydawnictwem, tudzież umowa między grafikiem a wydawnictwem. Bez nich niewiele da się powiedzieć o ich stanie prawnym. A odnosząc się do kwestii grafik — kto będzie płacił za naruszenie praw grafikowi? — Paelius (dyskusja) 12:04, 5 maj 2011 (CEST)
- Nadinterpretujesz. Nie wymagam od Ciebie, abyś upubliczniał odpowiednie zapisy umów autorskich. Chcę tylko wiedzieć czy nastąpiła cesja praw "majątkowych" autora projektu graficznego na rzecz Henryka Zielińskiego. Jeśli takowa nie nastąpiła, wówczas nie jesteś dysponentem praw do projektu graficznego i jako taki nie masz prawa nim dysponować (scil. "uwalniać"). — Paelius (dyskusja) 14:17, 5 maj 2011 (CEST)
Historia Polski[edytuj]
Witaj! Zwróć uwagę, że numeracja stron w pliku djvu jest trzycyfrowa – powinieneś tworzyć strony z takimi numerami, jakie są w indeksie – 002, 003 itd., inaczej robi się bałagan. Pozdrawiam. Remedios44 (dyskusja) 22:46, 6 maj 2011 (CEST)
- W zasadzie wszystko jedno, jakie będą nazwy stron, byleby je tworzyć (wpisywać treść) pod dokładnie takimi, jakie są w indeksie. W przypadku djvu jest ten problem, że strony mogą mieć duble – można stworzyć dwa razy tę samą stronę, pod nr 001 i 1, z tym że jedna wyświetla się prawidłowo w indeksie, a druga jest osierocona i prowadzi donikąd. Remedios44 (dyskusja) 22:53, 6 maj 2011 (CEST)
- Julo, wrzuciłem w indeks spis stron drugiego rozdziału, możesz śmiało klikać ;) Tommy J. (pisz) 22:56, 6 maj 2011 (CEST)
- O właśnie, teraz dopiero zauważyłam, że linki do stron dopiero potem dodał T_J. Zawsze trzeba zaczynać od stworzenia/uzupełnienia indeksu, a dopiero potem przepisywać strony, bo inaczej można się pogubić. Tak, teraz powinno być dobrze. :) Remedios44 (dyskusja) 23:03, 6 maj 2011 (CEST)
- Julo, wrzuciłem w indeks spis stron drugiego rozdziału, możesz śmiało klikać ;) Tommy J. (pisz) 22:56, 6 maj 2011 (CEST)
Stronę Historia Polski (Henryk Zieliński) warto podzielić na podstrony z poszczególnymi rozdziałami, tak jak jest np. tutaj – inaczej będzie bardzo długa i niewygodna w czytaniu, tym bardziej że pewnie na rozdziale drugim się nie kończy. :) Remedios44 (dyskusja) 19:42, 8 maj 2011 (CEST)
Historia Polski a fotografie[edytuj]
Witaj. Jaki jest wg ciebie status prawny prawego zdjęcia na tej stronie? Widzę, że plik, który podlinkowałeś został po dyskusji usunięty. A szkoda, żeby z powodu jednego zdjęcia usunęli z commons całą książkę. Może w tej sytuacji lepiej je wybielić na tej stronie?
- Dzięki za informacje. Przeoczyłem odtworzenie zdjęcia na commons. Teraz naprawię to, co delinker popsuł :(. Ankry (dyskusja) 08:22, 21 maj 2012 (CEST)
- Czemu nie na commons?
- Co z numerem OTRS?
- "Public Domain" nie jest formalnie żadną licencją. Licencja musi mieć konkretną treść, z której wynika na co pozwala (a na co nie).
Ankry (dyskusja) 18:34, 15 gru 2012 (CET)
Utworzona przez Ciebie strona Odezwa Zakrzewska (fragment) została zgłoszona do usunięcia z powodu podejrzenia naruszenia prawa autorskiego. Zapraszam do wypowiedzenia się w dyskusji na tej stronie. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 20:23, 24 wrz 2014 (CEST)
Rozmieszczenie ilustracji[edytuj]
Zasadniczo nie odzwierciedlamy dokładnie rozmieszczenia ilustracji, m.in. dlatego, że układ graficzny książki papierowej był zaplanowany dla innego rodzaju stron. Np. drobne ilustracje w „Historii Polski“ były lokowane po prostu na marginesach, więc ich układ prawo/lewo w kontekście jednostronicowym (u nas cały rozdział jest na jednej stronie) nie ma chyba większego znaczenia... Zazwyczaj lokując ilustracje, kieruję się raczej wyglądem strony rozdziału -- usiłuję je rozłożyć naprzemiennie, jeżeli jest ich dużo, bądź też tylko z prawej, jeśli jest ich mało... Z powodów redakcyjnych przesuwam też ilustracje i tabele w miejsca pomiędzy akapitami -- bo jeśli się tego nie zrobi, akapit zostaje przerwany bez powodu i dziwnie to wygląda... Czasami, kiedy zdjęcie miałoby być po prawej na samym końcu rozdziału - i wystawać nieładnie za tekst, przesuwam nawet zdjęcie kilka akapitów powyżej.
Jeśli nie chcesz, mogę naturalnie nie wprowadzać poprawek graficznych. Chciałabym, by ostateczny kształt tej książki przypadł Ci do gustu, więc jeśli chcesz jednak, by wyglądało to inaczej, po prostu daj mi znać, przestanę się wtrącać :-) Wieralee (dyskusja) 00:43, 25 paź 2015 (CEST)
Zlot Wikiźródeł i Wikisłownika - Źródłosłów[edytuj]
Szanowny Redaktorze!
W imieniu organizatorów zapraszam Cię do wzięcia udziału w planowanym w dniach 26-28 października 2018 r. przez Stowarzyszenie Wikimedia Polska drugim zlocie Wikiźródeł i Wikisłownika "Źródłosłów".
Więcej informacji o Zlocie można znaleźć na tej stronie, gdzie można już zgłosić swój udział a także zaproponować poszerzenie tematyki.
Wiadomość rozesłana na prośbę wikiskryby: Zdzislaw (dyskusja) 12:06, 15 wrz 2018 (CEST)