Wikisource:Esplanada

iniciar novo tópico / start new topic
discussões arquivadas / anúncios

Páginas populares

editar histórico

Há algum lugar onde eu posso ver as páginas mais populares ou mais acessadas? Mr White (discussão) 14h26min de 17 de novembro de 2014 (UTC)

Apesar da Wikimedia disponibilizar os arquivos de estatísticas de acesso para todos os seus projetos, as ferramentas costumam abranger apenas as Wikipedias. Para os Wikisources, que eu conheço existem:

• Tabela de quantia de pageviews, por subdomínio
• Esta página, especificando as páginas do pt.Wikisource, mas que não é atualizada a pelo menos dois anos

Ainda nas estatísticas, temos:

• Unidades de texto associadas a digitalizações de livros: visão geral, desempenho de ontem para hoje, de ontem para ante-ontem, última semana, último mês, último ano. Os gráficos gerados no mesmo sistema por algum motivo omitem dados do pt.wikisource e outros (provavelmente pelos longos anos sem alterações significativas);
• Tabelão comparativo dos Wikisources quanto a páginas no namespace principal, quantitativo de administradores etc.

Não sei se alguma dessas páginas satisfaz o que você procurava. Lugusto • ※ 20h44min de 17 de novembro de 2014 (UTC)

• Atualização: desde este fim-de-semana o pt.Wikisource passou a constar nos gráficos que havia mencionado mais acima [1]. Lugusto • ※ 05h12min de 26 de novembro de 2014 (UTC)

Desenho renovado

editar histórico

Oi,

Eu vim aqui para lêr Os Lusíadas e, embora o texto (novo e original) e a mídia são perfeitos, eu queria começar uma discussão sobre o desenho deste projeto. Eu gostaria a caixa de navegação tiver más padding porque as setas quase tocam o border. Esse pode ser um princípio de uma discussão mais grande —como, por exemplo, o desenho da página principal, que já não tem (creo) um linguagem consistente. Talvez podemos ver ao Wikipédia para mais inspiração. Obrigado! The Obento Musubi (discussão) 07h31min de 5 de abril de 2015 (UTC)

Olá,

O design do Wikisource em português é, na verdade, um grande caderno de recortes (ou colcha de retalhos) de coisas que vemos em outros wikis e adaptamos para cá. Eu pessoalmente tenho pouquíssimo conhecimento de CSS e JS mas, até onde observo, não ocorre esse efeito que você descreve. Será que é algo com a resolução de tela e o navegador usado? @Giro720, He7d3r e Dianakc: (espero que estejam com notificação de menção ativada pra cá) poderiam ver isso? Ele tem JS e CSS personalizado, mas tenho a impressão dessa constatação ser anterior a ele desenvolver melhor essas configurações.

Á página principal é realmente algo que precisa ser mudado. Ela foi desenhada imaginando que este Wikisource seria maior do que é. Uma que agrada bastante é a do Wikisource em catalão. Sinta-se à vontade para rascunhar algo quando quiser =)

Lugusto • ※ 20h25min de 6 de abril de 2015 (UTC)

Ola, Lugusto/555 eu gosto muito a página principal do Wikisource em catalão. Espero talvez desenhar algo que adopta do conteúdo e o desenho do Wikisource em catalão e talvez as cores que complementam melhor o skin Vector, como se vê no Wikipedia em português. Devo-eu desenhar algo no meu sandbox e propô-lo na Esplanada? The Obento Musubi (discussão) 04h40min de 7 de abril de 2015 (UTC)

┌────┘ Olá todos! Tenho desenhado algo. Vocês podem vê-lo aqui. Por favor dêem-me suas opiniões e eu posso mudar qualquer coisa! The Obento Musubi (discussão) 05h15min de 8 de abril de 2015 (UTC)

O layout é bom. Concordo em tirar os links para wikisources em outra língua (que continuarão na barra lateral), uma vez que aquela contagem de textos ficava obsoleto muito rapidamente. Acho que está na hora de ou remover a seção tradução da PP ou enxugá-la; e adicionar uma seção para as últimas obras revisadas (o Nouveautés da ws.fr). Se for mantermos os dois, evitaremos espaço em branco demasiado na segunda coluna quando a "Revisão em destaque do mês" tomar mais espaço vertical na PP. Antes de aplicar a PP eu vou fazer uns testes para tentar enxugar o código (diminuir o número de tabelas, de estilos, etc). Giro720 ^msg 02h53min de 9 de abril de 2015 (UTC)

Obrigado, Giro720. Senta-se livre de mudar qualquer coisa. Concordo em que temos que enxugar o código e poderia ajudar se você quiser. The Obento Musubi (discussão) 03h05min de 9 de abril de 2015 (UTC)

@Giro720: o espaço em branco debaixo do box em tradução ficou consideravelmente grande aqui (1074x768 no Chrome 41.0.2272.118) =/

Coisas que eu pessoalmente alteraria:

1. A imagem no box do sobre o Wikisource. Ilustra e etc mas, não agrega grandes coisas, apenas emperequeta;
2. Cortaria o box em tradução. A grande maioria delas está infelizmente abandonada; substituiria por um box como o ca:Plantilla:Novetats-galeria (obviamente menor, e sem os índices para as digitalizações que a gente envia para a arcaização);
3. Criaria uma seção de novos textos no estilo da fr:Wikisource:Accueil/Nouveaux textes;

   • Essas duas seções talvez não fossem muito atualizadas, mas isso não é exatamente um problema. Refletiria o andamento das coisas por aqui. O problema seria mais em as iniciar, especialmente a segunda... (a primeira resolveria fácil, enviando umas digitalizações novas)

4. Reformularia a {{textos}}, mas não sei exatamente como.

O que acham? Alguma idéia? Lugusto • ※ 04h18min de 11 de abril de 2015 (UTC)

Oi pessoal, concordo com 555—muito boa idéia. Acabo de ver a página principal terminada e eu gosto dessa muito. Felizmente, agora que temos uma predefinição de janela, podemos mudar as se(c)ções fácilmente. :) Obrigado muito por tudo! The Obento Musubi (discussão) 05h50min de 11 de abril de 2015 (UTC)

Sobre a barra de navegação azul que fica no topo de Os Lusíadas/I, parece mesmo ter pouco ou nenhum padding atualmente. Mas o mesmo problema ocorre na en:The Fourteenth of July/Act II então acho que a alteração deveria ser feita na própria mw:Extension:Proofread Page, via pedido no Phabricator - se é que aquela barra é feita pela extensão e não por predefinições (não me recordo).

Em relação à lista de textos novos, se quiserem utilizar uma "Categoria:Novos textos", podem deixar que a mw:Extension:DynamicPageList (Wikimedia) gera a lista de títulos novos a partir da categoria (mas não virá com informações adicionais sobre cada título). Helder 13h40min de 15 de abril de 2015 (UTC)

Correção: a barra de navegação é feita pela Predefinição:Navegar / en:Template:Header. Helder 13h41min de 15 de abril de 2015 (UTC)

Concordo com He7d3r. A alguém interessa-lhe criar nova barra de navegação from scratch (completamente de novo, de começo ao fim)? Eu pessoalmente gostaria de fazer algo. Cheers, The Obento Musubi (discussão) 06h03min de 17 de abril de 2015 (UTC).

Só vi a discussão agora que entrei no projeto -_- Gostei de como está a home! Só sinto falta de uma área de destaque (obra que está 100%) uma vitrine com as capinhas dos livros etc. Dianakc (discussão) 02h16min de 27 de maio de 2015 (UTC).

Stewards confirmation rules

editar histórico

Hello, I made a proposal on Meta to change the rules for the steward confirmations. Currently consensus to remove is required for a steward to lose his status, however I think it's fairer to the community if every steward needed the consensus to keep. As this is an issue that affects all WMF wikis, I'm sending this notification to let people know & be able to participate. Best regards, --MF-W 16h13min de 10 de abril de 2015 (UTC)

A Bella Madame Vargas

editar histórico

Olá pessoal,

Alguém poderia ajudar-me com a verificar todas as páginas do livro A Bella Madame Vargas? Acabo de revisar tudo e gostaria uma segunda pessoa vê-lo. Obrigado! The Obento Musubi (discussão) 08h39min de 11 de abril de 2015 (UTC)

Nominations are being accepted for 2015 Wikimedia Foundation elections

editar histórico

This is a message from the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Greetings,

I am pleased to announce that nominations are now being accepted for the 2015 Wikimedia Foundation Elections. This year the Board and the FDC Staff are looking for a diverse set of candidates from regions and projects that are traditionally under-represented on the board and in the movement as well as candidates with experience in technology, product or finance. To this end they have published letters describing what they think is needed and, recognizing that those who know the community the best are the community themselves, the election committee is accepting nominations for community members you think should run and will reach out to those nominated to provide them with information about the job and the election process.

This year, elections are being held for the following roles:

Board of Trustees
The Board of Trustees is the decision-making body that is ultimately responsible for the long term sustainability of the Foundation, so we value wide input into its selection. There are three positions being filled. More information about this role can be found at the board elections page.

Funds Dissemination Committee (FDC)
The Funds Dissemination Committee (FDC) makes recommendations about how to allocate Wikimedia movement funds to eligible entities. There are five positions being filled. More information about this role can be found at the FDC elections page.

Funds Dissemination Committee (FDC) Ombud
The FDC Ombud receives complaints and feedback about the FDC process, investigates complaints at the request of the Board of Trustees, and summarizes the investigations and feedback for the Board of Trustees on an annual basis. One position is being filled. More information about this role can be found at the FDC Ombudsperson elections page.

The candidacy submission phase lasts from 00:00 UTC April 20 to 23:59 UTC May 5 for the Board and from 00:00 UTCApril 20 to 23:59 UTC April 30 for the FDC and FDC Ombudsperson. This year, we are accepting both self-nominations and nominations of others. More information on this election and the nomination process can be found on the 2015 Wikimedia elections page on Meta-Wiki.

Please feel free to post a note about the election on your project's village pump. Any questions related to the election can be posted on the talk page on Meta, or sent to the election committee's mailing list, board-elections -at- wikimedia.org

On behalf of the Elections Committee,
-Gregory Varnum (User:Varnent)
Coordinator, 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee

Posted by the MediaWiki message delivery on behalf of the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee, 05:03, 21 April 2015 (UTC) • Translate • Get help

Cantigas de Santa Maria

editar histórico

Oi pessoal,

Encontrei um fac-símile online das Cantigas na Biblioteca Digital Hispánica. Gostaria de criar uma versão das Cantigas com ortografia original. Como devo fazer isso? Obrigado, The Obento Musubi (d · c) 06h08min de 3 de maio de 2015 (UTC)

Hum, não sei se entendi a sua dúvida.

Se o que deseja é o recurso de, ao seguir algum redlink, o MediaWiki exibir o texto reconhecido por OCR, há duas opções. Uma é, ao acessar alguma das páginas (como esta), procurar pelo botão OCR na caixa de edição, clicar e aguardar alguns segundos. Outra, seria passar a ferramenta de OCR por algum aplicativo externo (Adobe Acrobat, ou ABBYY FineReader), mas selecionando as configurações adequadas para que a digitalização não sofra redução na qualidade da imagem.

Esse em específico é um manuscrito. Testei nos dois modos, mas os resultados foram catastróficos (vieram caracteres aleatórios). Uma alternativa pode ser copiar de algum website (ou daqui do Wikisource mesmo, em Cantigas de Santa Maria) o texto equivalente à página da digitalização, e depois fazer manualmente as alterações de grafia que provavelmente existam. Depois, será necessário chamar o texto da digitalização. Fiz recentemente isso em páginas como a Constituição de 1988 da República Federativa do Brasil/Título IV, comparando as edições pelo histórico da página pode te ajudar.

Ou ainda, seguindo a documentação do en.Wikisource sobre o assunto, que pode ser encontrada (junto a uma das milhões de coisas a fazer no pt.Wikisource) por esta subpágina minha.

Se a dúvida é quanto ao Index:Cantigas de Santa Maria (fac-símile).pdf, as páginas do en.Wikisource também orientam nesse sentido. Há o porém do manuscrito não ter paginação. Há pelo menos duas alternativas: 1) deixar a sem preenchimento mesmo; 2) criar um agrupamento/paginação artificial conforme for trabalhando com a digitalização. Escolha a que te parecer mais conveniente.

Era isso ou sua dúvida era em outro sentido? Lugusto • ※ 00h11min de 4 de maio de 2015 (UTC)

Aha, obrigado pelo apoio. Eu comecei digitalizar as Cantigas. Eu não era seguro de que deveria se chamar no main namespace porque já existe Cantigas de Santa Maria. Deveria criá-lo em Cantígas de Santa Maria ou talvez Cantigas de Santa Maria (manuscrito)? Obrigado de novo, The Obento Musubi (d · c) 03h42min de 4 de maio de 2015 (UTC)

Agora entendi. Vai substituindo o já existente em Cantigas de Santa Maria pela versão com o manuscrito. É basicamente isso que venho fazendo com os sonetos de Camões e de Bocage (tal como aqui). Há a diferença de grafias, mas essa é uma questão menor. Penso que o que importa é garantir a procedência do material (tal como com as informações com referências na Wikipédia). Lugusto • ※ 21h26min de 5 de maio de 2015 (UTC)

Wikimedia Destaques, fevereiro 2015

Aqui estão os destaques a partir do 'Wikimedia blogue' em fevereiro de 2015, abrangendo atividades selecionadas da Wikimedia Foundation e outros eventos importantes do movimento Wikimedia.

• Amor na Wikis
• Uma história de amor Wiki
• Quem links para a Wikipédia?
• O que é Wikipedia Zero? (VIDEO)
• Junte-se à consulta estratégia Wikimedia
• Black History Month edit-a-thons eliminar as disparidades multiculturais da Wikipédia
• Wiki Loves concurso de fotografia Africa anuncia fotografias vencedoras

Help is welcome for translating the March 2015 Wikimedia Highlights, too.

About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 01h45min de 4 de maio de 2015 (UTC)