Wikisource:申请成为管理员

←Wikisource:管理员

申请成为管理员

本頁能申請成爲或者取消管理员權限（也包括界面管理員權限），但提名他人成爲或者取消管理員，請先通知當事人。請注意Wikisource:投票#各式投票資格。IP用戶可發言，不可投票。本站没有行政员（也不建議申請行政員），所以所有权限任免要由元維基的監管員執行。請用以下模板进行投票。導入者請另頁申請。

:#{{支持}} ~~~~     :#{{中立}} ~~~~     :#{{反对}} ~~~~

管理员提名

User:落花有意12138

提名我（User:落花有意12138）为申请临时管理员，至2021年9月1日。

下列信息可能帮助到您投票：

1. 除去讨论空间与用户空间外，共272次编辑
2. 2020年5月注册
3. 常关注最近更改
4. 为了更好地为维基文库做出贡献、自行处理编辑中的问题

——落花有意12138（讨论） 2021年7月25日 (日) 06:41 (UTC)

閱申請案，粗鄙認為，案屬一般協助整理之意向，以主站尺度適應申報輪候巡查權限，而未有必要申請全權代權。

希社群等可再討論修訂本地權限範圍等之程序和分級，細化判奪，而基於本地現狀可更好審視每個個案之實際、保障控制風險等不同因素有充分考慮之。 Longway22（讨论） 2021年7月25日 (日) 08:08 (UTC)

您的意思是，我应申请巡查权限，而非管理权限？但如果这样，便不能“处理编辑中的问题”——落花有意12138（讨论） 2021年7月25日 (日) 11:44 (UTC)

冒昧請教，閣下是對什麼方面比較有興趣？如閣下有意利用時間參與文庫事務，還望進一步解釋申請理據，目前未能明晰閣下之確實。 Longway22（讨论） 2021年7月25日 (日) 12:00 (UTC)

其一是为了使自己承担一份责任，提高编辑积极性；其二是为了处理文库的事务，如速删（用户页速删挂了两周）、移动请求等；其三是为了移动页面不带重定向。另外，您说的“确实”是“确实需要”还是“确实可以”？——落花有意12138（讨论） 2021年7月26日 (一) 04:55 (UTC)

了解閣下意向，仍認為適宜先申請巡查或其他低級權限，上述說明未能充分顯示閣下具備充分管理之確實（真確實憑）。如主站之候選者所需基本三個問題，閣下未有提供：1，閣下於維基百科撰寫的條目或作過的貢獻中所特別喜歡的部份，還有喜歡的原因理據； 2，是否過去遇到任何有關編輯方面的衝突，或者是認為其他用戶對閣下造成壓力？同時說明處理方法，或未來遇到時預處理方法。以上為基本申請代權時先需之答覆案，閣下方便可再補充 Longway22（讨论） 2021年7月26日 (一) 08:13 (UTC)

@Longway22：为什么在维基文库竞选管理员需要在维基百科编辑条目？这几个问题在哪里有？

1.在维基百科基本是做维护性编辑，没有特别喜欢的 2. 印象中没有冲突，如果将来有的话便在发生之前讨论，使得双方明确对方理据，找出观点的差异——落花有意12138（讨论） 2021年7月26日 (一) 09:01 (UTC)

1.  反对 晞世道明（讨论） 2021年7月26日 (一) 05:27 (UTC)

@晞世道明：可否说明理由？——落花有意12138（讨论） 2021年7月26日 (一) 09:01 (UTC)

2 透過上述暫時知悉落花有意12138閣下目前表述的意見，綜合考慮有關現狀和過往不同經驗、實際、規例等，認為自我提名之申請人仍有繼續提升的空間、以具備更多基礎支持其達成有關課題，故不支持本案之臨時全權申請，但不排除如申請人更改申請較低級的臨時權限下可再根據實際重新考慮意見。——Longway22（讨论） 2021年7月26日 (一) 09:13 (UTC)

1.  中立。請加强使用編輯摘要，以及公正探討社群話題。--Jusjih（讨论） 2021年7月29日 (四) 14:46 (UTC)

@Jusjih：1.我注意您在其他管理员提名中也提到了编辑摘要，请问为何阁下如此执着 2.我并不记得我参与了维基文库的社群共识形成，请问您为何提出“公正探讨”——落花有意12138（讨论） 2021年7月30日 (五) 07:51 (UTC)

管理员需肩负相当责任，建议多参与社群事务讨论，让大家熟悉一下再行申请为佳。另外，阁下提出的“为了更好地为维基文库做出贡献、自行处理编辑中的问题”，其一，成为管理员并非提高编辑积极性的充分条件；其二，本文库日常管理工作积压，私以为根本原因不在于缺乏管理员；其三，为了移动页面不带重定向而申请管理员，确无必要。--字节（讨论） 2021年8月1日 (日) 05:44 (UTC)

在下任多站管理員，曾遇到其他管理員刪除、保護頁面、甚至封禁用戶理由不明，所以加强注意管理員候選人使用編輯摘要否。管理員是責任，不是榮譽，所以公正探討有關社群爭議話題更重要。--Jusjih（讨论） 2021年8月10日 (二) 02:47 (UTC)

稍有 支持，阁下需要继续努力，为本站反破坏工作出一份力，不希望再看到最近这种连管理员之间都出现骂战的情况了。--Liuxinyu970226（讨论） 2021年8月10日 (二) 07:37 (UTC)

管理员除名

請先查看维基文库:管理員的離任。除請辭外，一律要先有社群共識，最後告知m:Steward requests/Permissions#Removal of access。

暫停中之投票

User:Zhxy 519 2

此用戶恐不宜再任管理員。提案解任的理由是：

1. “2021年5月29日 (六) 17:45 Zhxy 519 討論 貢獻 封鎖已封鎖Longway22 討論 貢獻期限為1 週（停用帳號建立） （無禮的行為、攻擊別人）”
   未及時通知其他管理員，恐違反Wikisource:管理员#避嫌。[1]

   “2020年10月8日 (四) 16:56 Zhxy 519 討論 貢獻 封鎖已封鎖Longway22 討論 貢獻期限為1 天（停用帳號建立） （擾亂：屢次故意不分青紅皂白地反對，歪引理據）”
   曾形成Patlabor Ingram2020年10月15日提出後來不通過的本站管理員除名。

2. 上述Zhxy 519第二次封鎖Longway22顯有爭端，足以造成寒蟬效應，不利維基成長，所以2021年6月28日提出Wikisource:写字间#2021年5月29日Zhxy_519禁封用戶妥善否請求社群公正探討。
   “同意这次又是冤枉人的封禁，如果参照维基百科来看，这种封禁甚至不应影响其投票权利（指的是被错封的@Longway22：）。--Liuxinyu970226（讨论） 2021年7月4日 (日) 09:39 (UTC)”
   是指程序欠妥善。若真的要封，應由其他管理員執行。
3. 管理員瓜皮仔2021年7月5日、5日、6日、12日留言提到“公審”不像公正。溝通無效，才不得已送解任投票。但
   “現衍生提案被本案之利益衝突方Zhxy_519強行關閉、同時對提案人發出疑似恐嚇，而同時關閉人與被提請除權人均在本案中有可能具關聯，本地或需進一步關注、討論或引用其他既定程序等。現深度懷疑即使本受Zhxy_519影響之用戶不主動表態，有關人士仍會持續既往之 Longway22（讨论） 2021年7月15日 (四) 00:18 (UTC)”
   ，就是7月13日Zhxy 519恐有包庇長期不活躍，返回就留言未必妥善的Gzdavidwong，又恐嚇在下，恐不妥。[2]若真的要提早結案，應由其他管理員執行。又是Zhxy 519未妥善避嫌，恐濫用管理權，甚至Liuxinyu970226在2021年7月28日後，7月29日Zhxy 519仍自以爲是。[3]
4. 7月18、19日在下曾在寫字間提出向Zhxy 519以及Gzdavidwong折衷讓步，但二者都未接受。Zhxy 519反而在7月19日在寫字間以及在下討論頁重複恐嚇在下已達三次，甚至濫用“緊急除權”的名義。[4]
5. 7月29日在下在寫字間請求Zhxy 519考慮和解，否則可能解任投票，但Zhxy 519仍反駁提出“擾亂”的字眼。請社群公正想誰在是真擾亂。[5]
6. 7月31日，Zhxy 519囘User:银色雪莉的留言“煽動Jusjih”，有爭議。[6]
7. 8月2日，Zhxy 519囘User:Liuxinyu970226，仍未考慮和解。[7]
8. 8月3日，Zhxy 519囘在下，“憑什麼抓住避嫌針對我，而不聽我說明”，根本忽略Wikisource:管理员#避嫌針對全部管理員，就顯不宜再任管理員。[8]
9. 8月8日，Zhxy 519囘在下最後請求認知Wikisource:管理员#避嫌，竟然是“問題是閣下頑固到底，不聽人說話，這是擾亂行為”，根本又忽略Wikisource:管理员#避嫌。[9]

據上論結，Zhxy 519曾被提一次除名不成，本應更加倍注意Wikisource:管理员#避嫌，但一味忽略之，不聽勸，反而指責多位反對他的用戶，包括不理在下曾提出和解，恐有自以爲是、一意孤行、一手遮天、口含天憲等不宜再任管理員事由。已多次溝通仍不成，故特此提Zhxy 519管理員除名。--Jusjih（讨论） 2021年8月10日 (二) 02:47 (UTC)

顺带一提，该用户曾因上述不当行为被中文维基百科多次封禁 Liuxinyu970226（讨论） 2021年8月10日 (二) 04:17 (UTC)

不得快速結案的管理員

瓜皮仔在本案顯有利益衝突，不得快速結案，因爲Zhxy 519在衍生的Wikisource:管理员/除名存档#User:Gzdavidwong_2太快結案。理據見此

@Jusjih：意思是如果该用户明知此段文字依然强行结案的话可以直接回退或打删除线咯？--Liuxinyu970226（讨论） 2021年8月10日 (二) 05:02 (UTC)

另外是否也要求当事人也不能自行关闭讨论？--Liuxinyu970226（讨论） 2021年8月10日 (二) 06:32 (UTC)

支持除名 Support removal

1. 提案者投。前次解任不通過，此次寫字間多次忍讓，此用戶反變本加厲。--Jusjih（讨论） 2021年8月10日 (二) 02:47 (UTC)
2. 根據有關情況之持續，同意本案，並請社群多加留意除名案針對利害之衝突人等可能妨害公正以適時循例跟進。——Longway22（讨论） 2021年8月10日 (二) 03:33 (UTC)
3.  支持该用户多次对新手恶言相报，简直不是删除主义那么简单了，虽然提案者同样也是删除主义但是是正义地删除不当内容，而该用户滥用管理员权限，删除本已两岸四地及美国都进入公有领域的作品，对版权期限妄加揣测，此外如果除权案可能获得通过，我还要请求对其进行编辑禁制（或称部分封禁），永久禁止其参与Wikisource:删除讨论及Wikisource:版权讨论。我只是ping了一些该ping的用户就指责我不礼貌及侵权，而且依然对外高调宣称所谓“中共作品通通侵权，通通删除的共识”，这一黑白双色手行为简直，唉无语。--Liuxinyu970226（讨论） 2021年8月10日 (二) 04:16 (UTC)
4.  支持此用户似乎并不能与人有效地沟通。——落花有意12138（讨论） 2021年8月10日 (二) 06:57 (UTC)
5. 作为管理员，我希望还是能正面回应社群成员的质疑，而不是草草引用维基百科的方针关闭讨论[10]、暂停讨论。再次促请管理员正面回应质疑。--字节（讨论） 2021年8月10日 (二) 12:13 (UTC)

意見 Comments

• @Gzdavidwong：请问阁下为何暂停投票？有什么问题要解决？——落花有意12138（讨论） 2021年8月10日 (二) 11:15 (UTC)

• 字要重寫打了，請稍候。--瓜皮仔＠Canton 2021年8月10日 (二) 11:29 (UTC)

• 根據利益衝突等因素，請於本意見欄處表示具體，並請避免繼續任意妨害公正等。——Longway22（讨论） 2021年8月10日 (二) 11:57 (UTC)

雖然我敬Jusjih多年沒有功勞也有苦勞，此前其無理解任本人時也曾想先靜靜，但Jusjih畢竟不比其他管理員高一頭，不能什麼都惟其馬首是瞻。本人此次因個人選擇避嫌而不直接關閉投票，但不代表能看下去Jusjih帶來的種種亂象。茲對本次投票的理由程序予以驗證：

1. 提案馬上就投票？不連署（共識形成）、當事人答辯這些？上次對我因為很快關閉，就沒說什麼，但如此不正規，還是讓人驚訝。
2. 縱然寫了這麼多理由，核心仍不過是溝通失效和避嫌。新加這些之前討論基本沒有提及，更不用說規勸。還是拋開了好。
3. 所謂溝通失效，中文維基百科的實踐表明基本限定於當事人完全拒絕溝通（如1），而只要當事人主動溝通就不算失效（如2）。很明顯，當事人Zhxy_519於Jusjih發起的討論中有多次主動回應，反而是Jusjih似乎有意無意的無視Zhxy_519的自辯。
4. 基於3，現給予Jusjih最後一次機會，駁斥Zhxy_519不違反避嫌的自辯

Longway22是因為「反對管理員」被封禁的嗎？不是。就算有這個因素，請問我是「仅因某用户反对自己而封禁这个用户」嗎？他反對這麼久，我明々是無視他，少惹事的做法。

需要指出的是，非「仅因某用户反对自己而封禁这个用户」已早為百科實踐中所接受（見3。Jusjih需認知對此的挑戰。如果不能駁斥，所有理由基於上述自動消滅，Jusjih不得無視之、左右言他而強行繼續推進。下方交給Jusjih進行答覆。--瓜皮仔＠Canton 2021年8月10日 (二) 12:00 (UTC)

我不同意暫停投票，這根本不利於社群盡快形成共識和決議，維基文庫活躍度比維基百科差，重大事項更要促進討論。--Midleading（讨论） 2021年8月10日 (二) 13:40 (UTC)