RECTIFICATION OF THE RIO GRANDE-MEXICO. FEB. 1, 1933. 1629 hanco cases in the area under consideration. (2) The plan prepared and developed by the Joint Commis- sion is attached hereto as an ex- hibit to this minute. In transmit- . ting it to the two Goverments 1 the Commissioners offer it as being both practical and feasible as an engineering and economic project. In general the plan con- sists of straightening the present river channel, effecting decrease in length from one hundred fifty- five (155) miles to eighty-eight (88) miles, and confining this . channel between two parallel levees. In addition to this chan- nel the plan includes the construc- tion of a flood retention dam at the only available site, twenty- two (22) miles below Elephant Butte on the Rio Grande, creating reservoir storage of one hundred thousand (100,000) acre feet. Careful studies based on actual past flood performance show the advantage of reducing the flood flow reaching El Paso-Juarez by storage in the proposed reservoir. The reduction in flood flow thru the El Paso-Juarez Valley accom- plished by such storage of flood waters effects a saving' of a quarter of a million dollars m the works required thru the valley by de- creasing the size of the channel and reducing the area required for right-of-way, and amount of yardage in levees. (3) The meandering and un- controlled Rio Grande below El Paso-Juarez has in recent years become a very serious menace to adjacent lands on both sides. Authorities of both countries have unsuccessfully attempted the pro- tection of the improvements in the El Paso-Juarez Valley and the two cities. Considering the fu- I So in original. Paso muy importante 0.1 dictar sus Mlnu&eNo.l28orIn· • • • tematioDal Boundary decislOneS determmando el dOml- Commillllion-oontd. nio y jurisdicci6n nacionales CO- rrespondientes a varios bancos en 10. zona de que se trata. (2) EI proyecto elaborado por 10. Comisi6n Unida va agregado como un anexo ala presente Acta, y 0.1 enviarlo a los dos Gobiernos, los Comisionados 10 presentan como un proyecto viable y prac- tico desde los puntos de vista econ6mico y de ingenieria. En Mrminos generales, el proyecto consiste en enderezar el cauce actual del Rio y disminuir su lon- gitud de 247 kil6metros (155 millas) a 141 kil6metros (88 mi- lIas), y confinar este cauce entre dos diques paralelos. EI proyecto comprende, ademas de este cauce, 10. construcci6n de una Presa de retenci6n de a venidas en el unico lugar adecuado, que queda sobre el Rio Grande a 35 ki16metros (22 millas) abajo de 10. Presa del Elefante, para formar un vaso de almacenamiento de 123.350 .000 metros cubicos (100.000 acres pies). EI estudio cuidadoso de las crecientes e inundaciones pasadas aconseja 10. conveniencia de dis· minuir el gasto de creciente que llegue a Juafez-El Paso mediante elalmacenamiento que se pro- pone. La reducci6n en el gasto de crecientes en el Valle de EI Paso-Juarez que se obtiene medi- ante este almacenamiento se tra- duce en un ahorro de cerca de $250,000.00 d61ares en las obras en el Valle, pues permite dismi- nuir las dimensiones del cauce, 10. extensi6n necesaria para el dere- cho de via y el volumen de terracerias de los diques. (3) El Rio Bravo, por 10. falta de control y por su caracter divagante abajo de Juarez-El Paso, ha llegado a constituir en los Ultimos anos una serio. ame - naza para los terrenos riberenos en ambos lados. Las autoridades de ambos Paises han tratado de pro- teger las mejoras materiales que existen en ambas ciudades y en el
