1644 RECTIFICATION OF THE RIO GRANDE-MEXICO. FEB. 1, 193:~. Minute No. 129ofIn· 4 -Sa.n Marcial New lvlexico &ernaUonal I\oundary. • , CommissiOD·-Contd. mflow records are corrected for changed conditions above. 5.-The cycle of inflow, with the corrections, will repeat using the year 1898 as equal to 1930; the reservoir was full on January 1, 1898, and the irrigat.ion storage capacity had been dep'leted by silt inflow to two mIllion one hundred thousand (2.100,000) acre feet, (2.580,350,000 cubic meters) on that date. (b) These assumed conditions required the theoretical use of flood storage in the years 1930, 1937, 1944, 1948, 1953, 1954, and 1956, with the maximum require- ments coming in 1956. If a flow of four thousand five hun- dred (4500) second feet (128 cubic meters per second) was started in 1956 at the time the water reached elevation 4401 or the limit of irrigation storage a flow over the spillway of 4500 second feet (128 cubiC meters) would have been just reached at the end of the flood. This con- dition occurs but once in the assumed cycle of thirty years and spill has not been necessary dur- ing the fifteen years of actual reservoir operation 1915-1930. Therefore, it seems safe to assume that the probable spill from Elephant Butte Dam will not at any time be more than six thou- sand (6,000) second feet (171 cubic meters per second). 5. -PROBABLE FLOODS AT EL PASO- JUAREZ. (a) The largest flood at El Paso-Juarez since the building of Elephant Butte Dam occured 1 on September 1, 1925 when a peak of thirteen thousand five hundred I So in orlglnlll. 4.- Los registros de gastos de entrada en San Marcial, Nuevo Mexico, han sido corregidos de acuerdo con el cambio de las condiciones arriba de este punto. 5.- EI cicIo de gasto de ent.rada, con sus correciones, se repetira considerando el afio de 1898 igual al de 1930; considerando el vaso lleno en el primero de enero de 1898, y su capacidad de almace- namiento en esa fecha, reducida pOI' causa del azo]ve, a 2.580.350,- 000 metros cubicos (2.100,000 acres pies). (b) Estas condiciones que sa han supuesto, exigieron el uso te6rico del almacenamiento de protecci6n contra inundaciones, en los afios de 1930, 1937, 1944, 1948, 1953, 1954 Y 1956, corres- pondiendo las exigencias ma- ximas al afio de 1956. En este aiio de 1956 el maximo de de- masias al final de una creciente cualquiera no excedera de 128 metros cubicos (4500 pies cubicos) pOI' segundo, siempre que desde <Iue el almacenamiento para riegos llegue a su altura maxima, cota 4401, se deje salir por las com- puertas de la Presa un gasto de 128 metros cubicos (4500 pies) pOl' segundo y este se regule hasta suprimirlo cuando el derrame pOI' el vertedor de demasias llegue a su maximo de 128 metros cubi- cos (4.500 pies) cubicos por segundo. Esto no ocurre sino l.rna vez en el ciclo de 30 afios con- siderado; y durante los 15 aiios de funcionamiento del vaso, de 1915 a 1930, no ha habido derra- mes por el vertedor de dema- sias. En consecuencia, se cree quedar del lado de la seguridad, suponiendo un gasto probable de Demasias de la Presa del Ele- fante de 170 metros cubicos (6.000 pies cubicos) pOl' segundo. 5.- G ASTO PROBABLE DE CRE- CIENTES FRENTE DE JUAREZ- EL l'ASO. (a) La mayor creciente frente a Juarez-El Paso, despues de Is. construcci6n de la Presa del Ele- fante, se present6 el 10. de Sep- tiembre de 1925, habiendo alcan-
